伴随着过去十年里国际有机市场的显著发展与发展的多样性，触目惊心的有机产品欺诈事件发生数量也不断增加，因此，一些利益相关者于2007年在欧洲成立了反欺诈组织（AFI）。显然，在与欺诈进行斗争时，各相关方（认证机构、贸易公司、标志拥有者及官方管理者）之间加强沟通，使各方策略同步是很有必要的。因此AFI成立后经常召开例会或专题讨论会，并一直延续至今。
        近期AFI研究了欧洲最大的两起欺诈案：发生于意大利的“穿靴子的猫”（参见TOS 2011年12月第128期）事件及从第三国进口的蔬菜和水果中发生的季铵化合物（QAC）污染事件。这些产品是在使用了数种已被认证为有机生产中允许使用的收获后处理药剂而受到污染的。
        在AFI与区域性有机运动协作开展的地区性专题讨论会上，分析了这两起案例。事实再次证明了各相关方之间的沟通是解决问题的关键。在这一共识的基础上，区域内的各种讨论（包括那些由AFI组织的讨论）得出了共同的意见；在“穿靴子的猫”事件的发生地意大利，民间有机组织提出了许多改进措施，以避免将来再次出现类似问题。并且，意大利政府部门对此迅速采取了行动，例如禁止了此前比较普遍的双重认证行为。
        最近一次关于质量完整性的AFI研讨会在荷兰的Amer***oort举行。该会议是由AFI与荷兰VBP组织联合举办的。
此次研讨会上宣读了许多报告，这些报告全部来自在有机质量控制和处理欺诈事件方面经验丰富的从业者。基于他们在各自行业的经验，报告者从不同角度表达了他们的观点。这些代表来自认证机构、有机生产行业的品控部门以及欧洲审计院，其中来自欧洲审计院的代表陈述了他们近期对于有机产品的生产，加工，流通和出口过程控制体系的审计中发现的问题（参见TOS 2012年7月第135期）。
        在受季铵化合物（杀菌剂）QAC污染的产品（如香蕉）的主要进口国荷兰举办的研讨会上，AFI还讨论了改进进口有机产品质量保证方面的措施，这些措施并不局限于对进口产品的认证，而更关注对许可进口的产品的评估。
分析实验室也应参与讨论
         其中的一个报告是关于实验室分析技术和仪器条件的。AFI举办的会议中常会有关于新技术和关于更有效地利用现有技术的论述报告。这一关于分析和实验室操作技术的报告中提出，测定有机产品中农药残留的分析实验需要解决许多具体的问题。关键是，有关实验室必须了解到这些问题，以避免分析的不精确和非预期情况的发生，如漏判或误判了某种农药的残留等。
分析实验室应依赖于具有资质的工作人员及合适的仪器，同时他们还应与其他实验室比较他们的分析结果。该报告者以QAC事件的处理中，由来自6个relana?1的成员实验室和5个德国国家实验室共同参与协作，所使用的环形实验法为例介绍了不同实验室间协作的方式。这一方式中，最终评价结果是通过汇总每个参加协作的实验室的分析结果，然后取其平均值来达成的。
AFI 需要支持
        AFI未收到任何财政支持，这是他们的讨论结果及研究成果未发挥出最大潜力的原因。AFI的最初创立者之一Jochen Neuendorff向TOS宣称：“我肯定，AFI将继续做出重要努力，分析欺诈事件的根源并找出解决方案，以更好地避免类似事件在未来重演。可惜我们无法再做更多，由于财政支持的匮乏，我们此刻只能做这些。”他认为欺诈事件的数量仍将继续有所增加，因此目前正是AFI为开展其工作寻求财政支持的时机。